Провадження № 3/933/199/22
Справа № 933/310/22
Іменем України
20 жовтня 2022 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., захисника Кириченка О.О., працівника поліції, який склав протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу серії ААБ № 152006 від 29.09.2022 року: 29.09.2022 року, о 15:09 годині, в с. Весела Гора по вул. Центральній, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан сп'яніння алкогольного № 62 від 29.09.2022 року. Чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.
В судовому засіданні захисник Кириченко О.О. заявив клопотання про витребування з КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» акту медичного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 29.09.2022 року № 62, про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння. Крім того просив викликати у судове засідання та допитати у якості свідка лікаря, який проводив огляд та склав зазначені висновок та акт.
ОСОБА_2 підтримав заявлене захисником клопотання.
Працівник поліції, який склав протокол ОСОБА_1 не заперечував, якщо стороні захисту це потрібно.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З огляду на викладене, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Кириченка О.О. в частині витребування акту медичного огляду та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на іншу дату.
Керуючись ст. 268, 278 КУпАП, суддя, -
Клопотання захисника Кириченка О.О. задовольнити в частині витребування акту медичного огляду ОСОБА_2 з КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування».
Витребувати з КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» акт медичного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 62, складенного о 17:05 год. 29.09.2022 року, на підставі якого складено Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 29.09.2022 року.
Витребуваний документ, надати суду до 02.11.2022 року.
В іншій частині - відмовити.
Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 09:00 годину 03.11.2022 року.
Викликати в судове засідання поліцейського, який склав протокол: поліцейського СРПП ВнП Краматорського РВ ГУНП в Донецькій області ст. с-та поліції Шершньова Івана Жоржевича.
Про розгляд справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.