Ухвала від 20.10.2022 по справі 233/915/22

233 № 233/915/22

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

20.10.2022

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначив, що 11 липня 1991 року зареєстрував шлюб із відповідачкою в Аванській сільській раді Вяземського району Хабаровського краю Російської Федерації. У зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння і сварками, які виникали на грунті ревнощів в 1994 році припинили спільне проживання. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Місце проживання ОСОБА_2 йому невідоме, після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 мешкала в м.Дебальцеве Донецької області. Вважає збереження сім'ї неможливим, спір щодо спільного майна відсутній. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 11 липня 1991 року в Аванській сільській раді Вяземського району Хабаровського краю Російської Федерації.

Ухвалою судді від 09 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 як таку, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 09 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 28 вересня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2022 року.

Суддя