Справа №127/23610/22
Провадження №1-кс/127/9565/22
20 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення огляду, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який відряджений ДП ДГ «Олександрівське» до Національної академії аграрних наук України, юридична адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000164 від 15.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Державне підприємство «Дослідне господарство «Олександрівське» Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» (надалі ДП «ДГ «Олександрівське»), яке розташоване за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Олександрівка, вул. Соборна, буд.№10А, є державним сільськогосподарським статутним суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює дослідну, господарську та комерційну діяльність з метою досягнення економічних результатів та одержання прибутку, діє на основі державної форми власності, як самостійний суб'єкт господарювання та є юридичною особою. ДП «ДГ «Олександрівське» несе відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах належного йому майна згідно з чинним законодавством. Майно господарства є державною власністю. Директор та головний бухгалтер підприємства несуть персональну відповідальність за додержанням порядку ведення оперативного та бухгалтерського обліку і статистичної звітності результатів виробничо-фінансової та іншої господарської діяльності.
Згідно статуту ДП «ДГ «Олександрівське», безоплатна передача майна, яке знаходиться на балансі Господарства на баланс іншої наукової установи, організації, підприємств, які перебувають у віданні Академії, здійснюються з дозволу Академії та в установленому законом порядку. Господарству заборонено без Президії Академії безоплатно передавати в будь-якій формі закріплене за ним державне майно іншим установам, організаціям, підприємствами, а також громадянам.
Так, 05.04.2020 директор ДП ДГ «Олександрівське» ОСОБА_5 звернулась до Національної академії аграрних наук України з листом про дозвіл на придбання легкового автомобіля TOYOTA CAMRY для службових роз'їздів. За наслідками розгляду даного листа, 06.04.2020 ОСОБА_5 отримала позитивну відповідь. 14.04.2020 між ТОВ «Віннер Автомотів» та ДП ДГ «Олександрівське» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу вживаного автомобіля
Згідно договору купівлі-продажу, продавець зобов'язується поставити та передати покупцю товар протягом 5 (п'яти) календарних днів. Даний автомобіль TOYOTACAMRY був придбаний, однак жоден працівник ДП ДГ «Олександрівське» вище зазначений автомобіль не бачив і хто ним користувався повідомити не можуть, акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) не складався.
Як встановлено у ході слідства даний автомобіль TOYOTA CAMRY поставлений на бухгалтерський облік як основні засоби у вересні 2020 року та дооцінений в жовтні 2020 року на суму 103637 (сто три тисячі шістсот тридцять сім) гривень з ПДВ, так як проводились ремонтні роботи згідно актів виконаних робіт.
Надалі, директор ДП ДГ «Олександрівське» ОСОБА_5 безпідставно передала автомобіль TOYOTA CAMRY для власного користування начальнику управління наукового забезпечення інноваційно-інвестиційного розвитку експериментальної бази Національної академії аграрних наук України ОСОБА_6 та з метою приховати факт відсутності автомобіля TOYOTA CAMRY на підприємстві, 15.01.2021 року директор ДП ДГ «Олександрівське» ОСОБА_5 викликала з відпустки інспектора з кадрів ОСОБА_7 та надала ксерокопію заяви на прийняття на посаду водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інспектор з кадрів по вказівці ОСОБА_5 виготовила наказ № 1/а від 04.01.2021 року. Після чого головний економіст ОСОБА_9 надала в кадри скановані копії документів ОСОБА_8 (паспорт, ІПН, права водія, заяву), даного працівника інспектор кадрів ніколи не бачив та не знає.
В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному факту, встановлено, що з метою приховання істини, щодо місця перебування автомобіля TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , секретар ОСОБА_10 по вказівці директора ОСОБА_5 підробила ряд наказів, щодо відрядження автомобіля до м. Київ разом з водієм ОСОБА_8 хоча насправді, ні водія ні автомобіля ніхто з працівників не знає та не бачив.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВЗІСД ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження автомобіля, стало відомо, що автомобіль TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 знаходиться в м. Києві та жодного разу не був на території ДП ДГ «Олександрівське».
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, проведення подальших судових експертиз, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду автомобіля TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який відряджений ДП ДГ «Олександрівське» до Національної академії аграрних наук України, юридична адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9 з метою визначення його технічного стану та встановлення, чи проводились роботи з доукомплектування/ремонту у вересні/жовтні 2020 року відповідно до вилучених актів приймання-виконаних робіт, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду автомобіля TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який відряджений ДП ДГ «Олександрівське» до Національної академії аграрних наук України, юридична адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля TOYOTA CAMRY, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який відряджений ДП ДГ «Олександрівське» до Національної академії аграрних наук України, юридична адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, з метою визначення його технічного стану та встановлення, чи проводились роботи з доукомплектування/ремонту у вересні/жовтні 2020 року відповідно до вилучених актів приймання-виконаних робіт.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя