Cправа № 127/25185/21
Провадження № 2/127/4284/21
Іменем України
18 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Голодняк В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» про розірвання договору та стягнення збитків,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
18.10.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасове вилучення державним виконавцем у ТОВ «Осанна» доказів, у зв'язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 просив суд розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 22.092021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.29).
Ухвалою суду від 02.11.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 було витребувано ряд доказівпо справі у Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна", а саме: копія проектної документації на будівництво багатоквартирного будинку за АДРЕСА_1 , в тому числі відомості про об'єкт нерухомості (квартиру) запланований до передачі у власність ОСОБА_2 , згідно Договору від 17.01.2008 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої вінницької нотаріальної контори Мотилюком О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-16. Копію ухвали направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Осанна" (м. Вінниця, вул.А.Бортняка, буд.7, кв.76, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.68, кв.48), для виконання. Дана ухвала суду залишилася без виконання (а.с.38).
У свою чергу, Ухвалою суду від 21.12.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 було повторно витребувано вищевказані докази по справі. (а.с.45).
Крім того, Ухвалою суду від 30.08.2022 року підготовче провадження по справі закрито та поторно витребувано докази по справ (а.с.88).
У зв'язку з невиконанням Ухвал суду про витребування та відсутності доказів отримання ТОВ «Осанна» Ухвали про витребування доказів, Ухвалою суду від 19.09.2022 року було повторно, вчетверте, було витребувано докази по справі (а.с. 95).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу конверти поверталися на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини невиконання суду не повідомлено (а.с.104).
Ненадання витребуваних судом доказів створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.
Станом на 18.10.2022 року ухвали суду про витребування доказів для дослідження судом не виконана.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем повторно не надано витребувані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 146, 252, 253 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом по цивільній справі № 127/25185/21 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» про розірвання договору та стягнення збитків - задовольнити.
Тимчасово вилучити для дослідження судом у Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна" докази, а саме: копія проектної документації на будівництво багатоквартирного будинку за АДРЕСА_1 , в тому числі відомості про об'єкт нерухомості (квартиру) запланований до передачі у власність ОСОБА_2 , згідно Договору від 17.01.2008 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої вінницької нотаріальної контори Мотилюком О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-16.
Виконання ухвали покласти на Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: вул. Соборна, 15А, м.Вінниця.
Вилучені Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Зупинити провадження по цивільній справі № 127/25185/21 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» про розірвання договору та стягнення збитків, до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.
Суддя: