Справа № 127/22150/22
Провадження № 3/127/7540/22
"17" жовтня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.07.2022 року близько 14:00 години у м. Вінниці, рухаючись по вул. Баженова в напрямку вул. Ватутіна, керуючи транспортним засобом мари Хонда Діо, без відповідної реєстрації та не маючи посвідчення водія з відповідною категорією, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3 , 2016 року народження, який перебігав проїзну частину дороги без нагляду дорослих та в невстановленому місці, ЄРДР №12022020010000735 від 05.07.2022 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та повідомила суду, що дідусь її неповнолітнього сина, дозволив останньому покататися на мопеді. Наголосила, що виховну бесіду з сином провела, роз'яснила йому серйозність наслідків вчиненого.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №187836 від 24.09.2022 року, копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .
Так, згідно протоколу ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.07.2022 року близько 14:00 години у м. Вінниці, рухаючись по вул. Баженова в напрямку вул. Ватутіна, керуючи транспортним засобом мари Хонда Діо, без відповідної реєстрації та не маючи посвідчення водія з відповідною категорією, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3 , 2016 року народження, який перебігав проїзну частину дороги без нагляду дорослих та в невстановленому місці, ЄРДР №12022020010000735 від 05.07.2022 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно постанови від 26.08.2022 року кримінальне провадження закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діях неповнолітнього ОСОБА_2 . Копію вказаної постанови направлено начальнику сектору ювенальної превенції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для притягнення матері неповнолітнього ОСОБА_2 , 06.03.2008 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що останній 05.07.2022 року близько 14:00 години у м. Вінниці по вул. Баженова керував мопедом Хонда Діо. В цей час на дорогу, з-за припаркованої машини, вибіг малолітній хлопець, на якого він наїхав.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 судом встановлено, остання є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 05.07.2022 року вона перебувала вдома, вкладала спати меншого сина, в цей час двоє старших дітей гуляли на дворі. Близько 14:30 години додому прибігла старша донька та повідомила, що ОСОБА_5 збив мопед. Після почутого, побігла на місце події, де до них під'їхала швидка медична допомога.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_6 вбачається, що вона ухилилася від виконання батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина, внаслідок чого останній керував транспортним засобом, без відповідної реєстрації, не маючи посвідчення водія з відповідною категорією та здійснив наїзд на малолітнього пішохода.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітнім віком чотирнадцять років правопорушень, відповідальність за які передбачена КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: