Cправа № 127/5478/22
Провадження № 2-во/127/88/22
про випралення описки
19 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медончак М.М. про виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року, ухваленого у цивільній справі №127/5478/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з - під арешту,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Медончак М.М. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року, ухваленого у цивільній справі №127/5478/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з - під арешту, а саме у резолютивній частині рішення суду просила виправити невірно зазначену дату реєстрації накладення арешту Першою вінницькою державною нотаріальною конторою з «30 серпня 2007 року» на вірну «30 липня 2007 року».
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/5478/22, судом з'ясовано таке.
28.06.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №127/5478/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з - під арешту, у резолютивній частині та по тексту якого допущено описку при зазначені дати реєстрації накладення арешту Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, а саме зазначено «30 серпня 2007 року» замість вірної «30 липня 2007 року», що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 16.02.2022 року №299910862 (а.с. 20).
Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у рішенні суду від 28.06.2022 року, а саме у резолютивній частині та по тексту рішення необхідно виправити невірно зазначену дату реєстрації накладення арешту Першою вінницькою державною нотаріальною конторою з «30 серпня 2007 року» на вірну «30 липня 2007 року».
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року, ухваленого у цивільній справі №127/5478/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з - під арешту, змінивши у резолютивній частині та по тексту рішення дату реєстрації накладення арешту Першою вінницькою державною нотаріальною конторою з «30 серпня 2007 року» на вірну «30 липня 2007 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року, ухваленого у цивільній справі №127/5478/22.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.