Справа № 381/1087/21
Провадження № 1-в/362/210/22
Ухвала
19 жовтня 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 від призначеного 13.08.2021 судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов'язків у порядку ст. 76 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021. Після надходження зазначеного вироку до органу пробації для виконання, було встановлено, що засуджений перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2021 ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, при цьому постановлено вироки виконувати самостійно один від одного. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі і, на його думку, розгляд цього клопотання можливо проводити за відсутності засудженого, оскільки питання, що вирішується, не погіршує становища ОСОБА_4 . Щодо клопотання, то просив суд його задоволити, оскільки іспитовий строк закінчився, а через реальне відбуття покарання ОСОБА_4 існує об'єктивна неможливість виконання ним передбачених статтею 76 КК України обов'язків.
Представник органу пробації просив суд проводити розгляд цього клопотання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі, до суду доставлений не був, а вирішення цього клопотання судом жодним чином не погіршує становища засудженого.
Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, заслухавши думку прокурора, встановив таке.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненого проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, від відбування якого був звільнений із встановленням іспитового строку один рік, з покладенням відповідних обов'язків у порядку ст. 76 КПК України.
24.11.2021 отриманий та прийнятий до виконання органом пробації.
Після надходження зазначеного вироку до органу пробації для виконання, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 22.07.2021 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що унеможливлювало виконання вироку суду.
30.11.2021 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі. При цьому вирішено виконувати самостійно вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК.
14.06.2022 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2021 залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).
Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки невиконання засудженим покладених вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 обов'язків зумовлене об'єктивними і незалежними від засудженого обставинами через його перебування у місцях попереднього ув'язнення, а встановлений іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1