Ухвала від 11.10.2022 по справі 359/6864/22

Справа № 359/6864/22

Провадження № 1-кс/359/1415/2022

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 12022116100000580 від 28.07.2022р.,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із скаргою, в якій просить зобов'язати Бориспільське РУП виконати ухвалу слідчого судді та надати їй витяг з ЄРДР про розслідування № 12022116100000580; зобов'язати видати їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілої у досудовому розслідуванні; зобов'язати Бориспільську окружну прокуратуру Київської області встановити строк та надати матеріали досудового розслідування № 12022116100000580 для ознайомлення.Крім того, 11.10.2022 скаржником через канцелярію суду до слідчого судді направлено клопотання про проведення огляду будинку за адресою АДРЕСА_1 для належної правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що у провадженні слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №12022116100000580 щодо шахрайських дій відносно неї. 28.07.2022, внесене до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України. Жодної відповіді скаржником від Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не отримано. Фактично досудове розслідування № 12022116100000580 не здійснюється.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурор Бориспільської окружної прокуратури, а також заявник в судове засідання не з'явилися. Разом із цим, від скаржника через канцелярію суду надійшла заява якою вона просить розгляд скарги проводити у її відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просила задовольнити їх із підстав зазначених у ній.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що на підставі та на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022, за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР посадовими особами Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. 28.07.2022 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №12022116100000580, яке на даний час триває.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2022 року зобов'язано посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 12022116100000580.

Поряд із цим, ОСОБА_3 не отримано витяг про вчинення кримінального правопорушення розпочатого за її заявою через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР за №12022116100000580 на підставі ст. 214 КПК України. Крім цього скаржнику не надано матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов'язання вчинити певну дію.

Отже, слідчий суддя, дійшов висновку зобов'язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022116100000580 та зобов'язати надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Інші вимоги скаржника щодо вжиття заходів для визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 12022116100000580 та зобов'язання вчинити слідчі дії не підлягають задоволенню через необґрунтованість та безпідставність таких вимог.

Керуючись 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12022116100000580 від 28.07.2022 року виконати наступні дії:

-надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про розслідування кримінального провадження № 12022116100000580;

-надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування № 12022116100000580 для ознайомлення шляхом надання доступу до цих матеріалів у електронному вигляді (надіслати електронні копії матеріалів на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В решті вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106855079
Наступний документ
106855081
Інформація про рішення:
№ рішення: 106855080
№ справи: 359/6864/22
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Результат розгляду: задоволено
Дата надходження: 14.03.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.10.2022 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.10.2022 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ