Справа № 149/2759/22
Провадження №3/149/1472/22
Номер рядка звіту 451
20.10.2022 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ради адвокадів Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Ретельно ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до положень ст. 276 КУпАП, приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.
Згідно протоколу про адмінправопорушення та доданих до нього матеріалів в.о начальника Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Хайдарі Р.Р. відмовлено у надані інформації за адвокатським запитом адвоката Мукомел В.Р., що дає підстави вважати, що місцем вчинення правопорушення є м. Вишневе Київської області, тобто територія, яка не відноситься до територіальної підсудності Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Таким чином, даний адміністративний матеріал не підсудний Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Вишневе Київської області, що територіально відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативна підсудність за вчинення передбаченого ч. 5 ст.212-3КУпАП правопорушення статтею 276КУпАП не передбачена.
Таким чином, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
Враховуючи, що місцем скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Вишневе Київської області, суд вважає, що для всебічного, повного і своєчасного судового розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, для подальшого розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ