Справа № 161/3992/20
Провадження № 2/161/490/22
19 жовтня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.
позивача ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про скасування записів та рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаними позовом.
В судовому засіданні позивачем та її представником подано клопотання про залучення у справі співвідповідача, а саме виконавчий комітет Луцької міської ради та державного реєстратора Петрочук О.Д. та заміну співвідповідача з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради на Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, оскільки, рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Сторони та їх представники не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідачів.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що на підставі рішення Луцької міської ради від 28.03.2018 № 39/3 «Про внесення змін до рішення міської ради від 23.12.2015 № 2/10 із внесеними змінами» було утворено Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, який є правонаступником Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради.
Враховуючи наведене, слід замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про скасування записів та рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради на Департамент державної реєстрації Луцької міської ради та залучити в якості співвідповідачів виконавчий комітет Луцької міської ради та державного реєстратора Петрочук О.Д.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
Замінити відповідача уцивільній справі 161/3992/20 (провадження 2/161/490/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про скасування записів та рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради на її правонаступника - Департамент державної реєстрації Луцької міської ради.
Залучити до участі у цивільній справі 161/3992/20 (провадження 2/161/490/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Департамент державної реєстрації Луцької міської ради про скасування записів та рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки в якості співвідповідачів - виконавчий комітет Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк) та державного реєстратора Петрочук Олену Джанівну (пр. Волі, 8, м. Луцьк).
Надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, виконавчому комітету Луцької міської ради та державному реєстратору Петрочук Олені Джанівні
Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 листопада 2022 року 10 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.103.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз'яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта