Справа № 496/4757/19
Провадження № 2/496/88/22
19 жовтня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Комашко Т.В.
представника позивача - Веселова О.В.
представника відповідача - Задорожної О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення не облікованого обсягу природного газу.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі трасологічної експертизи та на вирішення експерта просила поставити наступні питання: чи відповідає пломба лічильника Elster BK-G заводський №8112019 заводу виробника встановленого зразку? Чи можливе втручання в роботу лічильного механізму ЗВТ без порушення пломб АТ «Одесагаз» та пломби заводу виробника? Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не згоден з висновком експертизи.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів.
Заслухавши сторони, приймаючи до уваги матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Ухавалою суду від 28 січня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 14 квітня 2020 року.
Перше судове засідання з розгляду справи відбулося 09 вересня 2020 року.
Згідно ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав та під час першого судового засідання не заявляв клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи подано з пропущенням процесуальних строків, а тому воно залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 83, 103, 116, 126, 279, 259-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.
Суддя Л.О. Пендюра