Справа № 496/2117/22
Провадження № 3/496/1684/22
13 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ААД № 322547 від 27.05.2022 року встановлено, що 27.05.2022 року о 21:25 годині по вул. Гагаріна в с. Яськи Одеського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом ІЖ планета 4 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6820 тест № 723 від 27.05.2022 р. з результатом 1,76 проміле під відео запис, від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився.
До адміністративних матеріалів додано постанову від 13.07.2021 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,9 а ПДР України, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся неодноразово шляхом надіслання смс повідомлення за номером телефону визначеним матеріалами справи. Жодних заяв до суду не надходило. В перше судове засідання на 27.06.2022 року, ОСОБА_1 викликався шляхом зазначення про це в протоколі, в якому особисто розписався та копію якого отримав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,повторно протягом року.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 322547 від 27.05.2022 р., поясненнями ОСОБА_1 , якій підтверджує факт вживання ним алкоголю, постановою суду від 13.07.2021 року, що підтверджує факт повторне протягом року скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відеозаписом на якому зафіксовано процедуру продуття приладу Драгер ОСОБА_1 .
Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до п. 28 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст. 122, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Буран