Ухвала від 19.10.2022 по справі 496/4942/22

Справа № 496/4942/22

Провадження № 1-кс/496/1970/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000685 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 29.09.2022 року по 30.09.2022 року невідома особа, знаходячись в магазині «Агролінія» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе, 16/1, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_4 , з якої 30.09.2022 року з 15 год. 38 хв. по 17 год. 09 хв. здійснювала транзакції, розраховуючись карткою в різних магазинах та супермаркетах Одеського району за придбання товарної продукції різної споживчої групи, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4 520 грн. 02 коп. 17.10.2022 року до слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за письмовою заявою ОСОБА_5 було надано оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камер відео-спостереження від 30.09.2022 року в період часу з 17 год. 04 хв. по 17 год. 06 хв., що встановлені в приміщенні магазину «Кошик», за адресою: вул. Нескучна, 34-а. м. Одеса для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камер відео-спостереження від 30.09.2022 в період часу з 17 год. 04 хв. по 17 год. 19 хв., що встановлені в приміщенні магазину «Кошик», за адресою: вул. Нескучна. 34-а, м. Одеса, які містять в собі інформацію про подію, а також осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв'язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 17.10.2022 року, оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камер відео-спостереження від 30.09.2022 в період часу з 17 год. 04 хв. по 17 год. 19 хв., що встановлені в приміщенні магазину «Кошик», за адресою: вул. Нескучна. 34-а, м. Одеса, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022162250000685 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камер відео-спостереження від 30.09.2022 в період часу з 17 год. 04 хв. по 17 год. 19 хв., що встановлені в приміщенні магазину «Кошик», за адресою: вул. Нескучна. 34-а, м. Одеса, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений диск, з метою збереження речового доказу.

Крім того, з метою недопущення пошкодження відеозапису, його знищення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000685 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камер відео-спостереження від 30.09.2022 року в період часу з 17 год. 04 хв. по 17 год. 19 хв., що встановлені в приміщенні магазину «Кошик», за адресою: вул. Нескучна. 34-а, м. Одеса.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106851705
Наступний документ
106851707
Інформація про рішення:
№ рішення: 106851706
№ справи: 496/4942/22
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 14.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2022)
Дата надходження: 21.10.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ