Справа № 495/10389/21
№ провадження 2/495/1146/2022
Про виправлення описки
"20" жовтня 2022 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Мельник Ю.В.
справа № 495/10389/21,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгороді - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,
06 вересня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.
При роздруківці заочного рішення встановлено, що в ньому помилково зазначено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1362 грн на користь держави, замість вірного на користь ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, за власною ініціативою.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно 06 вересня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.
При роздруківці заочного рішення встановлено, що в ньому помилково зазначено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1362 грн на користь держави, замість вірного на користь ОСОБА_1 .
Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 06 вересня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Вказати вірно в резолютивній частині заочного рішенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 06 вересня 2022 року, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС"витрати по сплаті судового збору у розмірі 1362 грн на користь ОСОБА_1 .
В іншій частині заочного рішення суду від 06 вересня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складений 20 жовтня 2022 року.
Суддя: