вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1361/22
За позовом Приватного підприємства "АНТАЛ", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Секретар судового засідання Головаха К.К.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство "АНТАЛ" подало до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в якій просить суд стягнути заборгованість за договором № 650/13/385В від 12.11.2021 у розмірі 7 521 846, 08 грн.
Ухвалою суду від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.06.2022.
Рішенням суду від 20.07.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вулиця Горького, будинок 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Приватного підприємства «Антал» (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 43А; ідентифікаційний код 25017898) суму основного боргу в розмірі 7 521 846, 08 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 827, 69 грн.
Приватне підприємство "АНТАЛ" 26.07.2022 подало до суду заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 29.07.2022 прийнято заяву Приватного підприємства "АНТАЛ" про розподіл судових витрат до розгляду та призначено судове засідання на 16.08.2022.
На адресу Господарського суду Дніпропетровської області 05.08.2022 засобами поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022.
Ухвалою суду від 08.08.2022 зупинено провадження за заявою Приватного підприємства "АНТАЛ" про розподіл судових витрат у справі № 904/1361/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Центрального апеляційного Господарського суду від 19.09.2022 повернуто апеляційну скаргу ( №18/4191 від 29.07.2022 з додатками на 4 аркушах) Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022р., ухвалене суддею Ярошенко В.І., повний текст якого складений 25.07.2022р. у справі № 904/1361/22 без розгляду.
23.09.2022 справа № 904/1361/22 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 поновлено провадження за заявою Приватного підприємства "АНТАЛ" про розподіл судових витрат, у справі № 904/1361/22 та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.10.2022.
В ході судового засідання 18.10.2022 розглянуто заяву про розподіл судових витрат та досліджено наявні у матеріалах справи докази в підтвердження понесених витрат.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач просить розподілити здійснені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 525 грн.
Між Приватним підприємством "АНТАЛ" та адвокатом Абрамовим Володимиром Васильовичем укладено Договір № 84/22 від 01.04.2022 про надання правової допомоги (далі - договір).
Відповідно до п. 2.4 договору, ПП «АНТАЛ» та адвокат домовились, що погодинна оплата за фактично надану правничу (правову) допомогу обумовлено в п. 1.2. складає 500 грн.
Як відзначає заявник, такий розмір погодинної оплати гонорару в двічі менший, аніж рекомендований деякими регіональними Радами адвокатів мінімальних ставок адвокатського гонорару.
Відповідно до акту № 1 від 20.07.2022 адвокатом надані позивачу такі види правової допомоги:
- консультації та роз'яснення з правових питань витрачено 0,5 год;
- збір доказів та складання позовної заяви витрачено 4,5 год;
- представництво клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області у підготовчому засіданні 22.06.2022 витрачено 1 год;
- представництво клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області у судовому засіданні по суті 20.07.2022 витрачено 1 год.
Виходячи з розрахунку погодиннної оплати у розмірі 500 грн за годину, ці витрати у грошовому виразі склали 3 500 грн.
За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI, представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Частина друга та третя статті 126 ГПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За частиною п'ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п'ята статті 126 ГПК України).
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач заперечення проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу не надав.
Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат позивачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову (7 521 846, 08 грн) та значенням справи для сторони, Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «Антал» про роззподіл судових витрат в розмірі 3 500 грн.
Щодо фактичних витрат, понесених адвокатом
Як зазначено вище, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Розмір витрат представника, пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту, може визначатись підтвердженою вартістю пального, необхідного для переїзду до суду власним автотранспортом.
Відповідно до Договору № № 84/22 від 01.04.2022 про надання правової допомоги, передбачено компенсацію фактичних витрат, що понесені адвокатом.
Так, п. 3.5 договору передбачена компенсація витрат адвокату на пальне при використанні автотранспорту, що належить адвокату.
Відповідно до розрахунку, де:
V - загальні витрати на поїздку, грн;
L - відстань поїздки, км;
H - норма витрат палива в літрах на 100 км;
P - ціна палива за 1 л згідно фіскального чека АЗС грн - склали 30 л х 57, 50 грн/л = 1 725 грн.
Відповідно до п. 3.6 договору, адвокату компенсуються витрати на відрядження в розмірі, не більше як 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження.
Отже, адвокат був присутній у судових засіданнях від 22.06.2022 та 20.07.2022, а тому витрати на відрядження склали 1 300 грн.
Згідно із наданого фіскального чека, (арк. с. 113), вартість придбаного представником позивача пального в обсязі становила 1 725 грн.
Витрати представника позивача на придбання палива для прибуття до судового засідання прямо пов'язані із розглядом цієї справи. Прибуття представника позивача у судове засідання є необхідним для надання правової допомоги. Заявлена вартість пального є реальною та розрахована правильно та має бути компенсована відповідачем.
За таких обставин, транспортні витрати представника позивача у розмірі 1 725 грн вирахувано правильно та є такими, що підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до Акту № 1 від 20.07.2022 позивач платіжним дорученням № 1039 від 21.07.2022 сплатив адвокату 6 525 грн.
З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 525 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі покладаються на відповідача у повному обсязі.
Керуючись статями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Приватного підприємства "АНТАЛ" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вулиця Горького, будинок 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Приватного підприємства «Антал» (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 43А; ідентифікаційний код 25017898) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 525 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст виготовлено - 20.10.2022.
Суддя В.І. Ярошенко