20 жовтня 2022 року м. Харків Справа №922/2639/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився
від арбітражного керуючого: не з'явився
від кредиторів: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. 296Х)
на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 (повний текст складено 19.01.2022) у справі №922/2639/21 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою ОСОБА_2 , м. Харків
кредитори:
1) ОСОБА_3 , м. Харків
2) ОСОБА_4 , м. Харків
3) ОСОБА_1 , м. Харків
арбітражний керуючий Антоненко Д.О., м. Харків
про банкрутство ОСОБА_2 , м. Харків
Постановою Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21 зокрема:
- відмовлено в задоволенні клопотання забезпеченого кредитора ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів;
- визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів;
- скасовано заборону на відчуження, накладену на майно фізичної особи ОСОБА_2 ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 по справі №922/2639/21;
- призначено керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.
Не погодившись із вищевказаною постановою, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21 та передати справу для продовження розгляду до місцевого господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №922/2639/21, зокрема: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21; призначено справу до розгляду на "03" березня 2022 р. о 12:00 годині.
Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Отже, судове засідання, призначене на 03.03.2022 о 12:00 год. не відбулося.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 доведено до відома учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи №№922/2639/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров'ю учасників судового процесу та співробітників суду.
Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, та Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08 2022 строком на 90 діб.
Отже, на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено вищезазначеним Указом Президента України строком до 21.11.2022.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 призначено справу №922/2639/21 до розгляду на 20 жовтня 2022 р. о 10:45 год.
В судове засідання 20.10.2022 представники сторін не з'явились.
Колегія суддів, встановила, що у матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення кредиторів по справі.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема,з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
У зв'язку з наявністю відповідних обставин, з метою дотримання принципу рівності сторін та змагальності судового процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та про дату наступного судового засідання повідомити додатково шляхом винесення відповідної ухвали.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, дотримання принципів змагальності та рівності учасників справи в господарському судочинстві, колегія Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та про дату наступного судового засідання повідомити додатково шляхом винесення відповідної ухвали.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/2639/21, про дату, час і місце судового розгляду буде повідомлено учасників справи додатково відповідною ухвалою.
2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд” або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук