ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"20" жовтня 2022 р. Справа № 903/652/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 р. у справі №903/652/21 (повний текст складений 04.07.2022 р., суддя А.С. Вороняк)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-Будмонтаж"
до Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
про стягнення 226 729,48 грн
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 р. у справі № 903/652/21, в якій апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі; просить справу розглядати за участю представника відповідача. Також відповідачем подано до суду заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу скаржнику з огляду на наступне.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження визначенні ст. 261 ГПК України.
Так, п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів даної справи вбачається, що рішенням Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 р. у справі № 903/652/21 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 226 729, 48 грн, з них: 172 000 грн основного боргу, 15 041, 75 грн 3 % річних, 39 687, 73 грн інфляційних втрат, 3 400, 94 грн витрат по сплаті судового збору, а також 7 500 грн витрат на правову допомогу.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 р. апеляційну скаргу Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 р. у справі № 903/652/21 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Тобто із матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 р. у справі № 903/652/21 вже було в повному обсязі переглянуто Північно-західним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", за результатом якого (перегляду) апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.
З огляду на те, що рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 р. у справі № 903/652/21 було переглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", колегія суддів дійшла висновку, що вказане рішення не може бути предметом повторного апеляційного перегляду, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 261 ГПК України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 р. у справі № 903/652/21.
2. Апеляційну скаргу Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 р. у справі № 903/652/21 (з доданими до неї матеріалами) повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.