ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"19" жовтня 2022 р. Справа № 918/543/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Саврій В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 07.09.2022 (суддя Романюк Р.В., повний текст складено 12.09.2022) у справі 918/543/22
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ"
про стягнення коштів
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 позов ПП "Виробничо - конструкторське об'єднання "МААНС" до ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ" про стягнення 1 495 757,96 грн. заборгованості за поставлений товар, 259 155,44 грн. пені, 30 611,81 грн. 3 % річних та 258 766,13 грн. інфляційних залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Одночасно, у зв'язку з відсутністю коштів, скаржник просив відстрочити сплату судового збору до набрання постановою за апеляційною скаргою ПП "Виробничо - конструкторське об'єднання "МААНС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі № 918/543/22 законної сили.
Апеляційна скарга сформована у системі "Електронний суд" 22.09.2022 та надійшла до апеляційного господарського суду 23.09.2022 (згідно відмітки канцелярії). Листом від 23.09.2022 справу витребувано у Господарського суду Рівненської області.
30.09.2022 матеріали справи № 918/543/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 апеляційну скаргу ПП "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
Копію ухвали суду надіслано апелянту та його представнику 04.10.2022 засобами електронного зв'язку. Таким чином, згідно приписів статті 242 ГПК України, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 05.10.2022 та закінчується 14.10.2022.
Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.
За розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2022, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Миханюк М.В. у справі № 918/543/22 з 10.10.2022 по 29.10.2022 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/543/22; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).
Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об'єднання "МААНС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 07.09.2022 у справі № 918/543/22 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Саврій В.А.