ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
20 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/600/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 (суддя В.С. Петров, м.Одеса, повний текст складено 18.08.2022)
у справі №916/600/22
за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 40»
про визнання незаконним та скасування рішення правління об'єднання в частині,
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 40» про визнання незаконним та скасування рішення зборів правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 40», оформленого протоколом №б/н від 12.11.2021, в частині надання доручення голові правління звернутися до суду із зустрічною позовною заявою та зобов'язати власника нежитлового приміщення № 3 через суд привести загальнобудинкові стояки опалення та радіатори до первинного виду, тобто демонтувати зайві радіатори опалення та відсічні вентилі, та в частині надання голові правління повноважень вчиняти будь-які дії, які не протирічать законодавству України для захисту спільних інтересів співвласників будинку.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв'язку звернулася 20.09.2022 із апеляційною скаргою, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 26.09.2022 за вх.№1503/22.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі №916/600/22. Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Встановлено відповідачу строк до 20.10.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі №916/600/22. Запропоновано учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/600/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
07.10.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/600/22.
17.10.2022 ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання (вх.№1503/22/Д1 від 18.10.2022), в якому апелянт просила розглянути справу без її участі.
19.10.2022 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 40» на електронну пошту суду надійшли: відзив на апеляційну скаргу (вх.№1503/22/Д2 від 19.10.2022), заява (вх.№1503/22/Д3 від 19.10.2022) та клопотання про розгляд справи без представника (вх.№1503/22/Д4 від 19.10.2022).
Згідно із актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 наведені документи відповідача не містять кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується витягом із сайту перевірки Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України.
Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення у частині другій статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимогу про те, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені у частині четвертій цієї статті у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
У зв'язку з тим, що надіслані відповідачем на електронну пошту суду документи, а саме: відзив на апеляційну скаргу (вх.№1503/22/Д2 від 19.10.2022), заява (вх.№1503/22/Д3 від 19.10.2022) та клопотання про розгляд справи без представника (вх.№1503/22/Д4 від 19.10.2022), не скріплені кваліфікованим електронним підписом, вказані документи колегією суддів залишаються без розгляду.
20.10.2022 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 40» на електронну пошту суду надійшли: відзив на апеляційну скаргу (вх.№1503/22/Д5 від 20.10.2022), заява (вх.№1503/22/Д7 від 20.10.2022) та клопотання про розгляд справи без представника (вх.№1503/22/Д6 від 19.10.2022).
Колегія суддів, дослідивши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 40» за вх.№1503/22/Д7 від 20.10.2022, встановила, що відповідач у вказаній заяві звернув увагу колегії суддів на те, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі було сформовано в підсистемі «Електронний суд», якою ОСОБА_1 користується по іншим справам. Тобто, як зазначив відповідач, на електронну поштову адресу скаржника, зазначену при реєстрації у підсистемі «Електронний суд», 22.08.2022 надійшло поштове повідомлення від системи з посиланням на повне рішення суду у справі №916/600/22 від 18.08.2022, з яким скаржник ознайомився в особистому кабінеті «Електронний суд». Натомість апелянт у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження стверджує, що рішення суду отримано 06.09.2022 засобами поштового зв'язку. Відтак, на думку відповідача, скаржник мав можливість подати апеляційну скаргу у встановлені строки.
Оцінивши заяву відповідача за вх.№1503/22/Д7 від 20.10.2022, судова колегія вважає, що у ній викладено заперечення проти відкриття апеляційного провадження, тоді як згідно із вимогами частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України такі заперечення учасники справи мають право подати до відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до положень статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин заяву відповідача за вх.№1503/22/Д7 від 20.10.2022 слід залишити без розгляду.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,
Південно-західний апеляційний господарський суд -
1.Відзив Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів 40» на апеляційну скаргу (вх.№1503/22/Д2 від 19.10.2022), його заяву (вх.№1503/22/Д3 від 19.10.2022 та вх.№1503/22/Д7 від 20.10.2022) та клопотання про розгляд справи без представника (вх.№1503/22/Д4 від 19.10.2022) залишити без розгляду.
2.Розгляд справи №916/600/22 призначити на 15.11.2022 о 10:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.
4.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
5.Явка учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран