20 жовтня 2022 року місто Чернівці справа № 727/9676/21
провадження №22-ц/822/854/22
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Височанської Н.К.,
суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.
розглянувши заяву судді Височанської Н.К. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2022 року,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2022 року передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючого судді Височанської Н.К., суддів Владичана А.І., Литвинюк І.М.
20 жовтня 2022 року суддя Височанська Н.К. заявила самовідвід у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення у даній справі постановлено під головуванням її чоловіка, судді Мамчина П.І.
Згідно із п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.ч.8,9 вказаної статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи те, що оскаржуване рішення в даній справі постановлено під головуванням чоловіка судді Височанської Н.К., заявлений суддею Височанською Н.К. самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України апеляційний суд
Заяву судді Височанської Н.К. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Височанську Н.К. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2022 року, справа №727/9676/21 (провадження №22-ц/822/854/22).
Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду для визначення складу суду без участі вказаної судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.К. Височанська
Судді: А.І.Владичан
І.М. Литвинюк