Номер провадження 22-ц/821/1303/22 Справа № 706/1457/19
Христинівський районний суд Черкаської області
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
20 жовтня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Вініченка Б.Б., Гончар Н.І., Новікова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Підліснюка Володимира Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. В ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено про те, що справу буде розглянуто в порядку письмового провадження у відповідності до частини 13 статті 7 ЦПК України.
04 жовтня 2022 року Черкаським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою розгляд справи призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 20 жовтня 2022 року на 15 год. 15 хв.
20 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Підліснюка Володимира Юрійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс Easycon.
Зазначене клопотання підлягає відхиленню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підстави для застосування частини 3 статті 369 ЦПК України відсутні, суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Підліснюка Володимира Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :