С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 6/760/425/22
В справі 760/18377/20
І . Вступна частина
18 жовтня 2022 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 13.12.2021 в справі №760/18377/20 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою розстрочення виконання рішення суду від 13.12.2021 в справі №760/18377/20 за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з нього.
Заявник вказує, що згідно із зазначеним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва стягнуто з нього суму в розмірі 4580,26 доларів та судовий збір в розмірі 1237,77 гривень.
Заявник зазначає, що у зв'язку з тим, що він є безробітним, а крім того, на його утриманні перебуває непрацездатний батько-інвалід першої групи ОСОБА_3 , його матеріальне становище є вкрай тяжким, і йому буде важко сплатити всю суму одразу. З урахуванням своїх можливостей Заявник просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців з щомісячними платежами в розмірі 458,00 доларів США.
У судовому засіданні Боржник підтримав заяву. На уточнююче запитання суду ОСОБА_1 зазначив, що станом на день розгляду його заяви ним погашена заборгованість в розмірі близько 700 гривень.
Представник Стягувача до суду не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду заяви. Враховуючи, що неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутність.
ІІІ. Мотивувальна частина
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 грудня 2019 року в розмірі 4580,26 доларів США.
Саме у зв'язку з необхідністю розстрочення вказаного рішення ОСОБА_1 подано заяву 22 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
З об'єктивних обставин заява Відповідача про розстрочення виконання розглядається через 10 місяців після постановлення рішення. Запропонований Відповідачем графік розстрочення виконання рішення передбачав сплату ним станом на 13.10.2022 частини заборгованості в розмірі 3664 доларів США. Той факт, що Боржником, як він сам зазначив, погашено лише близько 700 гривень, безспірно свідчить про відсутність у нього наміру дотримуватися запропонованого ним же графіку виконання рішення.
Крім того, посилаючись на перебування на його утриманні батька - інваліда, Боржник ОСОБА_1 не надав суду документів у підтвердження наявності родинних відносин з ОСОБА_3 , як і будь-яких документів, які свідчать про тяжкість його хвороби.
Враховуючи те, що Боржник не довів суду наявності істотних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а також відсутність процесуальної доцільності розстрочення виконання до 13 грудня 2022 року, тобто на 2 місяці, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд ухвалив:
1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2022 в справі №760/18377/20 відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя: