СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10798/22
пр. № 1-кп/759/1254/22
20 жовтня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022100080002206 від 21.08.2022р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 21.08.2022, приблизно о 14.06 год., прибув до приміщення магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г, у м. Києві, де вирішив таємно викрасти товар, оскільки не мав грошей на його придбання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 21.08.2022р., в умовах воєнного стану, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: ковбасу "Сервелат", в/к , "Алан", вагою 0,458 кг, вартістю 156,73 грн.; ковбасу "Салямі", н/к, «М'ясна Гільдія», вагою 0,450 кг, вартістю 101,36 грн.; каву розчинну «Jacobs», вагою 0,200 кг, вартістю 187,27 грн.; сир глазурований «М'ята Суниця», безлактозний, в кількості 2 шт., загальною вартістю 19,87 грн., а всього товару на загальну суму 465,24 грн., який сховав до свого рюкзака та прослідував до виходу із магазину, перетнувши лінію кас, не заплативши за товар.
Однак, ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони магазину ТОВ «ФУДКОМ», які виявили у нього викрадений товар.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав, що 21.08.2022р. зайшов до магазину «Велмарт», що на пр. Л. Курбаса у м. Києві. Користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв товари з полиць та заховав їх до свого рюкзака. Пішов до виходу з магазину, не оплативши їх, проте був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він раніше не судимий та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження; ковбасу "Сервелат", в/к , "Алан", вагою 0,458 кг; ковбасу "Салямі", н/к, «М'ясна Гільдія», вагою 0,450 кг; каву розчинну «Jacobs», вагою 0,200 кг; сир глазурований «М'ята Суниця», безлактозний, в кількості 2 шт. - залишити за належністю ТОВ «ФУДКОМ».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1