Ухвала від 19.10.2022 по справі 723/3509/19

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3509/19

Провадження № 1-кс/723/4302/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту на період судового розгляду справи, зазначивши, що ризики, які обгрунтовують доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 на момент розгляду питання в судовому засіданні, існують, а саме ризик переховування від суду, ризик вчинення останнім нових кримінальних правопорушень. Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_9 на даному етапі, не встановлено.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 не проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_15 не проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 не проти клопотання.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області до обвинуваченогоОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період доби без застосуванням засобів електронного контролю, терміном дії на два місяці.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, колегія суддів вважає, що домашній арешт ОСОБА_9 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна та на вищезазначені ризики, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_9 обвинувачується в організації злочинної групи, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби без застосування засобів електронного контролюна два місяці із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період.

Зобов?язати ОСОБА_9 :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання в нічний період доби з 22-00 год. до 06-00 год. за адресою:АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвалу передати для виконання до Снятинського РВ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Термін дії даної ухвали складає два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: