Рішення від 19.10.2022 по справі 725/4388/22

Єдиний унікальний номер 725/4388/22

Номер провадження 2-о/725/96/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Шевчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

22.06.2022 він звернувся до приватного нотаріуса Войціховського А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте йому було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, у зв'язку із чим ніхто із відповідними заявами до нотаріуса не звертався.

Оскільки він проживав разом із батьком на час його смерті (відкриття спадщини) за спільною адресою по АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, вважає, що ним фактично прийнято спадщину. Однак через різні адреси місця реєстрації йому необхідно в судовому порядку довести факт спільного проживання та реалізувати своє право на спадщину.

Просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті (відкриття спадщини) за адресою АДРЕСА_1

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін.

19.10.2022 на електронну адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

19.10.2022 третя особа ОСОБА_2 надала заяву, в якій підтвердила викладені ОСОБА_1 у заяві обставини та просила її задовольнити. Крім того, просила слухати справу у її відсутність.

Також представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради - Осовська М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази по справі, а також матеріали спадкової справи №18/2022, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно - частку квартири АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - день смерті особи.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України не подав заяву про прийняття спадщини, то згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв її.

Як було встановлено судом, постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського А.В. від 02.06.2022 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки місце його реєстрації та реєстрації спадкодавця є відмінними між собою, у зв'язку із чим, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.10).

Таким що прийняв спадщину, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із;заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01січня 2004 року, тощо.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29 та ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо

спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (п.п.2, 3 і 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів заяви вбачається, що місце реєстрації заявника та покійного ОСОБА_3 були відмінні між собою: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Втім, під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом, у тому числі і на час смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно актів ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 21.02.2022, 24.02.2022, ОСОБА_1 проживав та вів спільне господарство разом із батьком ОСОБА_3 по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

Крім того, із заяви дружини померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка разом із чоловіком були зареєстровані за однією адресою, вбачається, що вона підтверджує викладені ОСОБА_1 у заяві обставини та підтверджує факт його спільного та постійного проживання разом із ОСОБА_3 .

Таким чином, проаналізувавши вказані вище обставини з посиланням на докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час його смерті.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час його смерті (відкриття спадщини).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич

Попередній документ
106850565
Наступний документ
106850567
Інформація про рішення:
№ рішення: 106850566
№ справи: 725/4388/22
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 21.10.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Розклад засідань:
13.09.2022 14:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
04.10.2022 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
19.10.2022 12:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛЬСЬКА-ТОНІЄВИЧ О В
суддя-доповідач:
ВОЛЬСЬКА-ТОНІЄВИЧ О В
заінтересована особа:
Чернівецька міська рада
заявник:
Біскуп Олег Ігорович