Постанова від 20.10.2022 по справі 718/2099/22

Справа№718/2099/22

Провадження№3/718/1030/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матерiали адміністративної справи, якi надiйшли від ДПП УПП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 30.09.2022 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААД №145380 від 21.09.2022 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 21.09.2022 року о 20:35 год. в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області дорога Н-10, 204 км., керував транспортним засобом Renaut Master, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів виявлено, що даний транспортний засіб, який підлягає обовязковому технічному контролю, згідно ст.35 Закону України «Про дорожній рух», своєчасно його не пройшов, повторно протягом року, чим своїми діями порушив п.п. 31.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував того факту, що 21.09.2022 року він керував транспортним засобом, який не пройшов технічного контролю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, окрім пояснень особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності наданих в судовому засіданні, підтверджується також письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №145380 від 21.09.2022 року, витягом з бази, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, відповідно до постанови від 04.08.2022 року серії БАД № 150793.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведена повністю, оскільки останній, порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2021 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн. (З розрахунку 0,2*2481 =496,20).

На підставі ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2020 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Попередній документ
106850524
Наступний документ
106850526
Інформація про рішення:
№ рішення: 106850525
№ справи: 718/2099/22
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 21.10.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2022)
Дата надходження: 30.09.2022
Розклад засідань:
20.10.2022 10:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
суддя-доповідач:
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ковтек Іван Михайлович