Справа № 716/1336/22
19.10.2022 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202026009000144 від 04.06.2020 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 23.09.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
07 липня 2021 року, о 00:40 годин ОСОБА_3 , знаходячись на автозаправній станції «НОВА», розташованої в селі Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин, незаконно збув ОСОБА_6 , справжні анкетні дані якого змінено, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1377 г за 1000,00 грн.
Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст.307 КК України за незаконний збут психотропної речовини.
23.09.2022 року між прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 , досягнуто угоди про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України в обсязі підозри.
Також сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.1, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, пояснивши, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.
Проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не заперечував захисник ОСОБА_7 .
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст.307 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.
При призначенні виду та міри покарання за ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Встановлено, що ОСОБА_3 є особою молодого віку, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює але підробляє тимчасовими заробітками, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.
Отже, міра покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, яка узгоджена сторонами угоди, з рахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, наявності обставин, які пом'якшують порання та відсутності обтяжуючих є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.
В той же час, сукупність вищенаведених обставин, а також усвідомлення ОСОБА_3 наслідків вчиненого злочину, піддання його негативній оцінці, на переконання суду, свідчить про бажання стати на шлях виправлення, що в свою чергу, істотно знижує ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_3 , у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_3 відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.1, 75, 76 КК України та ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів складають 1675,35 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 23.09.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1202026009000144 від 04.06.2020 року за ст.307 ч.1 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами угоди покарання за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: амфетамін в пакеті №365352, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, амфетамін в пакеті №3653074, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів, вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити; грошові кошти в сумі 100,00 гривень, серійний номер УД 9086122, переданий на зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - передати державі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІН 2990819290, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/126-21/6007-НЗПРАП в розмірі 858,10 грн, №445-Х в розмірі 817,25 грн, а разом 1675 (одну тисячу шістсот сімдесят п'ять) гривень 35 копійок.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької обрості протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені у ч.1 ст.473 КПК України.
Суддя ОСОБА_1