Справа № 716/1013/22
20.10.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді- Сірик І.С.
за участю секретаря судового засідання - Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
01.08.2022 року позивач звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 27445,60 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06.03.2021 року о 15 год.40 хв. у м. Заставна по вул. Бажанського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Mazda” номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 ; «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 - автомобіль потерпілого, який належить ОСОБА_2 . Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.04.2021 року відповідача було визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ст.130 ч.1 КУпАП по факту вищевказаного ДТП.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вказаної ДТП не була застрахована, а потерпілий своєчасно звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, позивачем було проведено розрахунок вартості завданого матеріального збитку та відшкодовано потерпілому завдані відповідачем збитки в розмірі 25695,60 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 27445,60 грн.
Посилаючись на вимоги ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважає, що у позивача виникла право регресної вимоги до відповідача, а тому звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 27445,60 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавала.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила та не направила відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, в судовому засіданні постановлено ухвалено про заочний розгляд справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Так, судом встановлено, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.04.2021 року відповідача визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 , ст.122-4, ст.130 ч.1 КУпАП по факту ДТП, яка мала місце 06.03.2021 року о 15:40 год. в м. Заставна по вул. Бажанського де ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗДА 3 д.н.з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, недотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.
За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Разом із тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов'язок.
З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахованною.
За змістом п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Так, 22.06.2021 року потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування до якої додав необхідний пакет документів (а.с.10-12).
Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та заплатити його.
З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ було виплачено на користь потерпілого завдану шкоду в розмірі 25695,60 грн., що становить вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, а також 1750,00 грн. витрат за послуги аварійного комісара (а.с. 31,32).
Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Частиною 1ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачена ним сума страхового відшкодування в рахунок відшкодування завданої відповідачем шкоди.
За змістом ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22 - 31, 35, 36, 38, 41 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 116, 117, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, в порядку регресу суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 27445 грн. (двадцять сім тисяч чотириста сорок п'ять) гивень , 60 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, судовий збір в сумі 2481 грн. (дві тис. чотириста вісімдесят одна грн.)
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Моторне (транспорте) страхове бюро України, адреса 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, Код ЄДРПОУ:21647131,р/р НОМЕР_4 в АТ “Укрексімбанк», МФО 322313.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома реєстрація АДРЕСА_1 .
Суддя Сірик І.С.