Справа №186/696/22
Провадження №1-кп/0186/91/22
19 жовтня 2022 року м.Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046380000052 від 15 серпня 2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ПрАТ «Павлоградхліб», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
13 серпня 2022 року приблизно о 14 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де також знаходився ОСОБА_6 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 вчинив словесну сварку з ОСОБА_6 . Внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 та умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , 13 серпня 2022 року приблизно в 14 годині 35 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілому один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , після удару останній впав на землю, в цей час він підійшов до останнього та наніс не менше 11 ударів ногами ОСОБА_6 в область голови та тіла. Враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 було спричинене не менше 4 травмуючих дій в області голови, не менше 6 травмуючих дій в області верхніх та нижніх кінцівок, та 1 травмуючу дію в області поперекової ділянки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
24 серпня 2022 року, за письмовою згодою потерпілого, між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області та підозрюваним, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, розміром п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На виконання вимог ст. 474 КПК судом з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.
Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України правильна як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен враховати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, раніше не судимий, працює, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, думку прокурора, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі та витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд
Затвердити укладену 24 серпня 2022 року між прокурором з однієї сторони та - ОСОБА_4 , з іншої сторони, угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі та витрати на залучення експертів відсутні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.
Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1