Справа № 185/7853/22
Провадження № 3/185/3194/22
19 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалин Переяслав-Хмельницький району Київської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, водія автоматизованого взводу підвозу продовольства, речового та військово-технічного майна роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.09.2022 року під час ранкової перевірки особового складу ВЧ НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в с.Межирічі Дніпропетровської області, було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, млява вимова, хитка хода. 17.09.2022 року близько 10.00 годині солдата ОСОБА_1 було доставлено до КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу Alcotest «Drager - 5510», результат огляду становить - 0.75% проміле.
Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з'явився, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 29.09.2022 року належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.
Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч.3 ст.172-20 КУпАП не відносяться до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 .
В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:
- протокол про військове адміністративне правопорушення №000147 серії А0989 від 17.09.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;
- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 17.09.2022 року, відповідно до яких, останній підтвердив факт перебування на території ВЧ НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку із чим, був доставлений до лікарні для встановлення стану алкогольного сп'яніння;
- письмові пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.09.2022 року, відповідно до яких солдат ОСОБА_1 в їх присутності перебував у стані алкогольного сп'яніння, свою провину не заперечував;
- довідка №1115 КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» від 17.09.2022 року, про проходження огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних засобів, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп'яніння у гр. ОСОБА_1 за допомого газоаналізатора Alcotest «Drager - 5510» - 0,75 % проміле;
- копія паспорту на гр. ОСОБА_1 ;
- копія військового квитка на гр. ОСОБА_1 ;
- копія довідки РНОКПП на гр. ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.
Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник