Ухвала від 20.10.2022 по справі 180/1/20

Справа № 180/1/20

1-кп/180/59/22

УХВАЛА

20 жовтня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.09.2022 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт; заборонено ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 18:00 години до 6:00 години наступного дня; покладено на нього обов'язки, зокрема, за першим викликом чи вимогою з'являтися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 завчасно повідомлений про дату та час судового засідання повісткою, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні.

Однак, до суду не прибув, заяв, клопотань від нього не надходило.

Прокурору не відомо, де зараз перебуває обвинувачений ОСОБА_4 і чому він не прибув до суду.

За ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_4 з невідомих причин не прибув до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження, не повідомив про причини неявки, суд вважає, що він ухиляється від суду, тому до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає та відбуває домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов'язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_4 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 09:30 годину 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1