20.10.2022
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5284/22
Номер провадження 3/205/2655/22
20 жовтня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ААД № 246874, складеного 12.07.2022 року, водій ОСОБА_1 12.07.2022 року о 00 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 97а, керував транспортним засобом «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на камери, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Зінчук В.Д. просив закрити провадження. 19.09.2022 року подав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що матеріали справи не містять належних доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Також зазначено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а сидів на водійському сидінні під час відлучення водія, при цьому авто не рухалося, двигун був вимкнений.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника Руденка А.В., суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов'язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов'язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави.
За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно взяв на себе і обов'язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 246874 від 12.07.2022 року, а також дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудного відео реєстраторів поліцейських, на якому зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 (на 24 хвилині відео) від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та його особисте підтвердження вживання алкоголю у відповідь на питання працівника поліції.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Щодо твердження ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом, суддя зауважує наступне. З дослідженого у судовому засіданні відео з нагрудних камер поліцейських вбачається, що після того, як до автомобіля підійшли співробітники поліції, ОСОБА_1 вийшов з місця водія (після 21 хвилини відео) та поводив себе як водій: надав для перевірки права водія, повідомив звідки їхав та напрямок руху, сказав, що надасть документи на автомобіль. Лише після початку конфлікту з поліцейським, повідомив, що автомобілем керувала інша особа. Однак, вказана особа до автомобіля не повернулася, будь-що: речі в автомобілі, реакція трьох пасажирів транспортного засобу, не свідчать, що транспортним засобом керувала інша особа.
Враховуючи викладене, суддя розцінює посилання ОСОБА_1 на керування автомобілем іншою особою як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України - у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн.(чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. Остапенко