Справа № 204/7257/22
Провадження № 3/204/3576/22
19 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
14 вересня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 316681 від 28.08.2022, 28 серпня 2022 року о 02 год 20 хв на авто шляху Александрівка-Покровськ-Костантинопіль км56+400 водій ОСОБА_1 керував автомобілем КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого авто отримали ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Адвокат ОСОБА_1 - Вернидуб Д.В. подав до суду клопотання в якому просить суд повернути справу на доопрацювання. В обґрунтування клопотання зазначає, що примірник протоколу, який наявний ОСОБА_1 не відповідає примірнику протоколу надісланому до суду, оскільки в останньому містяться виправлення, які були внесені до протоколу після його підписання ОСОБА_1 . Захисник зазначає, що наявна в матеріалах справи схема місця ДТП не відповідає встановленим вимогам щодо її оформлення, а саме: не підписана поліцейським, в порушчення вимог пп.1 п. 1 розділу 9, а також містить порушення пп. 2,3,6 ч. 1 п. 4 розділу 9 та пп. 8 ч. 2 п. 4 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395. Також захисник додав, що в матеріалах справи наявні розбіжності, а саме: у протоколі зазначено, що учасників ДТП було двоє, а відповідно до схеми місця ДТП та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 учасників було троє.
В судовому засіданні адвокат Данилюка В.В. просив задовольнити подане ним клопотання та повернути справу до органу, який її склав для доопрацювання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
Дослідивши адміністративні матеріали, перевіривши фактичні обставини справи вважаю доводи захисника Данилюка В.В. слушними, а відтак, оскільки в матеріалах справи містяться недоліки, які є суттєвими та унеможливлюють розгляд справи по суті, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 316681 від 28.08.2022 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути для належного дооформлення та приведення у відповідність з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.
Суд зазначає, що при дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із урахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 245, 251, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Повернути Покровському РУП ГУНП в Донецькій області матеріали справи № 204/7257/22 за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Безрук