Справа № 203/1395/22
Провадження № 2/0203/1053/2022
19 жовтня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Лінк» про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів,
22 липня 2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2022 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 203/1395/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Лінк» про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року, цивільну справу № 203/1395/22, провадження № 2/0203/1053/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду - 26.07.2022 року.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 01 серпня 2022 року була залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви з зазначенням: ціни позову щодо вимог майнового характеру; у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; змісту позовних вимог щодо стягнення неустойки; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
На електронну адресу позивача e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену ним у позовній заяві та з урахуванням подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд», судом було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2022 року, яка була доставлена на електронну скриньку 05.10.2022 року о 11:06год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
У відповідності до ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Тому граничною датою для усунення недоліків заяви є 10 жовтня 2022 року, включно.
17 жовтня 2022 року (зареєстровано в суді 18 жовтня 2022 року) на виконання вказаної вище ухвали суду, позивачем було направлено через підсистему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі та виправлену редакцію позовної заяви.
Таким чином, позивачем був пропущений строк, відведений для усунення недоліків, допущених у позовній заяві.
Крім цього, заяв про продовження строку встановленого ухвалою суду від 01.08.2022 року для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не були усунені позивачем, позовна заява підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
уХвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Лінк» про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва