Справа № 203/3883/22
3/0203/2021/2022
19.10.2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
19.09.2022 року о 07-50 г., на перехресті вул.Ульянова та пр.Олександра Поля в м.Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21041, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхавши на регульоване перехрестя вул.Ульянова та пр.Олександра Поля на червоний заборонений сигнал світлофора, скоїв зіткнення з транспортним засобом DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений дозволений сигнал світлофора вниз по пр.Олександра Поля. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.
За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД №355687 від 19.09.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.8.7.3 «е» ПДР України.
Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вина останнього підтверджується обставинами, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.09.2022 року, що узгоджуються із схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, зокрема потерпілого ОСОБА_2 .
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.8.7.3 «е» ПДР України, знаходяться в прямому причинному зв'язку із наслідками таких дій у вигляді ДТП та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В зв'язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення; особу правопорушника, у т.ч. його вік, що останній є пенсіонером; ставлення його до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.