Справа № 202/5716/22
Провадження № 1-кс/202/4568/2022
14 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18.08.2022 року до ЄРДР за № 12022100000000615 клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із Прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Оператор стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000615 від 18.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 206 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , у невстановлений час та місці вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою протидії законній господарській діяльності ПП « ОСОБА_10 », засновниками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , керівником якого є ОСОБА_13 .
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені особи, у період часу з 16:00 год 20.09.2021 по 17:47 год 23.09.2021, перебуваючи на земельній ділянці (полі), площею 71, 62 га, яке розташоване на території Миколаївської селищної ради Дніпровського району, кадастровий номер 1223757100:01:002:1568, протидіючи законній господарській діяльності, діючи умисно, висунули вимогу потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 припинити збір урожаю (насіння соняшника), тобто припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її.
Крім того, 20.09.2021 приблизно о 16.00 годині невстановлені особи, перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці, захопили транспортний засіб Камаз, д.н. НОМЕР_1 , в якому міститься близько 7 тон насіння соняшника, який заблокували на полі за допомогою легкових автомобілів та утримували.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної їм ролі, 23.09.2021 року з невстановленого часу до 17.47 год. (тобто до моменту припинення протиправних дій працівниками поліції) за допомогою легкових автомобілів «Renault Duster», д.н. НОМЕР_2 та «Suzuki Vitara», д.н. НОМЕР_3 заблокували рух вантажного автомобілю Камаз, д.н. НОМЕР_1 , в якому міститься близько 7 тон насіння соняшника, не даючи можливості виїзду вказаного транспортного засобу.
Крім того, приблизно о 17.30 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протидіючи законній господарській діяльності, діючи умисно, погрожуючи застосуванням насильства директору ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_13 , відмовились розблокувати вантажний автомобіль, та не давали можливість продовжити збір урожаю, тим самим обмежили зайняття господарською діяльністю вказане підприємство.
Вказані незаконні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб заподіяли матеріальну шкоду ПП « ОСОБА_10 » код НОМЕР_4 на суму, що не менше 147 тис. грн.
24.09.2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
На теперішній час на причетність до вчинення кримінального правопорушення перевіряються наступні особи:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , громадянин Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засновник (учасник) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , з 02.06.2021 - керівник вищевказаного підприємства;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на дату підписання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;користується абонентським номером НОМЕР_7 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , арбітражний керуючий; користується абонентським номером НОМЕР_8 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; користується абонентським номером НОМЕР_9 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;користується абонентським номером НОМЕР_10 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;користується абонентським номером НОМЕР_11 , був присутній на полі під час протидії законній господарській діяльності;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_12 , був присутній на полі під час протидії законній господарській діяльності, керував діями інших присутніх осіб;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_13 , був присутній на полі під час протидії законній господарській діяльності, керував діями інших присутніх осіб.
У ході досудового розслідування, з метою перевірки отриманих даних, встановлення причетності вищевказаних осіб до вказаного злочину, та даних, які мають значення по справі, необхідно отримати відомості відносно абонентських номерів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.
Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Крім того, зважаючи що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).
.
Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану полiцiї ОСОБА_27 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_28 , слiдчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту полiцiї ОСОБА_29 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , що входить до складу слідчо-оперативної групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9
- інформацію про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з надання телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, дані про місцезнаходження абонентів «Б» з прив'язкою до базових станцій з 01.01.2021 по 01.10.2021 з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій) .
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 11 листопада 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1