Ухвала від 29.09.2022 по справі 208/9139/21

справа № 208/9139/21

№ провадження 2-з/208/195/22

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2022 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду заяву, у якій просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірених копіях виписки із рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкриті у ТА «КБ «ПриватБанк» із зазначенням всіх платежів, переводів, та транзакцій, що були отримані від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за спірний період часу з 01.01.2011 року по 31 січня 2021 рік.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об'єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії документі: виписки із рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкриті у АТ «КБ «ПриватБанк» із зазначенням всіх платежів, переводів, та транзакцій, що були отримані від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за спірний період часу з 01.01.2011 року по 31 січня 2021 рік.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 29 жовтня 2022 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.

Попередній документ
106849313
Наступний документ
106849315
Інформація про рішення:
№ рішення: 106849314
№ справи: 208/9139/21
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 21.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна
Розклад засідань:
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.04.2026 05:59 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
22.03.2022 09:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.08.2022 10:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
29.09.2022 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.11.2022 15:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
08.12.2022 09:50 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
25.01.2023 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
16.02.2023 11:15 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
14.03.2023 09:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
20.04.2023 14:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
16.05.2023 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
07.06.2023 14:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
11.07.2023 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.08.2023 14:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
13.09.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
22.09.2023 11:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.09.2023 11:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
22.10.2023 11:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
17.04.2024 11:50 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
26.06.2024 13:00 Дніпровський апеляційний суд
03.01.2025 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Патра Лариса Степанівна
Самарець (Патра) Лариса Степанівна
позивач:
Васильєв Валентин Васильович
заявник:
Самарець Лариса Степанівна
представник відповідача:
Серебряков Ернест Сергійович
представник позивача:
Ворон Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ