Справа № 201/7701/22
Провадження № 1-кс/201/2876/2022
13 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022082020000534 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 07.06.2022, до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 25.04.2022, приблизно о 11:00 год. перебуваючи на пр. Карпова в м. Маріуполь Донецької області невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем Рено Меган легковий універсал, 2010 р.в. чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі 315 000 гривень.
Під час допиту ОСОБА_4 у процесуальному статусі потерпілого, останній пояснив, що 25.04.2022 він рухався на належному йому авто по пр. Карпова в м. Маріуполі, де був зупинений невідомими особами у форменому одязі представників незаконного збройного формування так званої «ДНР», які погрожуючи зброєю незаконно заволоділи авто марки «RENAULT» моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору, 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_2 .
На теперішній час місце знаходження вищевказаного автомобілю невідомо, у зв'язку із окупацією м. Маріуполь російським агресором. Існує реальний ризик перебування вказаного майна у незаконному володінні військових формувань РФ та ДНР, а також знищення вказаного майна.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - власником автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору, 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , є ОСОБА_4
04.10.2022 враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, рішенням слідчого марки «RENAULT» моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об'єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору, 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення речового доказу, та заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.
Строк оскарження ухвали протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1