ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7443/22
Провадження № 1-кс/201/2726/2022
05 жовтня 2022 р. м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22022130000000379 від 08.06.2022 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старобільськ Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з кінця лютого 2022 року по кінець липня
2022 року, більш точної дати, часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої Російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним Російським військовим вторгненням на територію України, з метою наділенням її функціями заступника керівника незаконного органу влади, а саме «заступника голови Сєвєродонецької адміністрації ЛНР», створеного на тимчасово окупованій території в м. Сєвєродонецьк Луганської області, перебуваючи на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі влади та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації, представниками «ЛНР», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному органі влади - так званій «Сєвєродонецькій адміністрації ЛНР», в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилася на вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання обійняти посаду у незаконному органі влади, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора - Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань «ЛНР», умисно, добровільно зайняла посаду «заступника голови Сєвєродонецької адміністрації ЛНР», тобто посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території в м. Сєвєродонецьк Луганської області, приступила до виконання обов'язків за вказаною посадою та в умовах воєнного стану виконує вказівки керівництва «ЛНР» та окупаційної влади держави-агресора, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади та території України з метою подальшого становлення та легалізації на тимчасово окупованій території Луганської області влади так званої «ЛНР».
У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Сєвєродонецьк Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур'єр» № 205 (7326) від 23.09.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 27.09.2022, 28.09.2022 та 29.09.2022 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 220221300000000379 від 18.08.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.
Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з'явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.
Постановою слідчого від 30.09.2022 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду від 29.08.2022 згідно якого виявлені публікації в телеграм каналі т.зв. керівника Сєвєродонецької адміністрації ОСОБА_7 , на яких зображена ОСОБА_6 на нарадах у вищевказаній окупаційній адміністрації, а також приймала участь у «педагогічній конференції ЛНР» у м. Сєвєродонецьк;
- відповіддю на доручення від 19.08.2022 згідно якої ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території у м. Сєвєродонецьк;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка особисто знайома з
ОСОБА_6 оскільки працювала разом з підозрюваною, та якій відомо, що ОСОБА_6 залишилася у м. Сєвєродонецьк та обійняла керівну посаду у т.зв. Сєвєродонецькій адміністрації;
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімком ОСОБА_6 свідку ОСОБА_8 , згідно якого свідок впізнала ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка особисто знайома з
ОСОБА_6 , та підтримувала з нею дружні стосунки, та якій підозрювана особисто в ході телефонної бесіди повідомила, що залишилася у м. Сєвєродонецьк та обійняла керівну посаду у т.зв. Сєвєродонецькій адміністрації. Крім того ОСОБА_6 пропонувала ОСОБА_9 повернутися до м. Сєвєродонецьк з метою працевлаштування в окупаційній адміністрації;
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімком ОСОБА_6 свідку ОСОБА_9 , згідно якого свідок впізнала ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка особисто знайома з ОСОБА_6 , та була її безпосереднім керівником, та якій підозрювана особисто в ході телефонної бесіди повідомила, що залишилася у м. Сєвєродонецьк та згодом надіслала заяву про звільнення за власним бажанням та в подальшому працевлаштувалася на керівну посаду в окупаційній адміністрації;
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімком ОСОБА_6 свідку ОСОБА_10 , згідно якого свідок впізнала ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду від 15.09.2022 згідно якого виявлено відеозапис на якому ОСОБА_6 представлена як «замглавы администрации Северодонецка» та надає інтерв'ю представникам російських ЗМІ.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII - далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.
На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 615, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 11 год.00 хв. 05 жовтня 2022 р.
Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1