Справа № 171/1485/22
1-кс/171/370/22
Ухвала
Іменем України
20 жовтня 2022 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокурори військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12022230000004479 від 16.10.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.1 КК України,-
встановив:
18.10.2022 року слідчий СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.10.2022 майно під час проведення огляду місця події, а саме:
- військовий кітель кольору «піксель» на лівому рукаві якого в області передпліччя мається шеврон-наліпка із написом «Збройні сили України» та мається наліпка прямокутної форми із зображенням прапора України. Із внутрішньої частини вказаного кітеля мається етикетка білого кольору із написами «187-173, 94-98» на якому маються плями бурого кольору, схожі на кров;
- натільну сорочку зеленого кольору, яка є розрізаною по центру (була розрізаною при наданні медичної допомоги), на якій із середини мається етикетка білого кольору із зображенням гербу Збройних сил України та маркуваннями «СД розмір М/R, вид 2» на якій маються плями бурого кольору, схожі на кров. Із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022230000004479 від 16.10.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.10.2022 надійшло повідомлення т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 про те, що 15.10.2022 близько 01.13 год. на території населеного пункту АДРЕСА_1 , під час переміщення призваних за мобілізацією військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 , які змінилися з посту спостереження та слідували від одного місця (приватний будинок - КСП стрілецької роти) до свого місця відпочинку (приватний будинок), їх обігнав невстановлений автомобіль (ймовірно «Пікап») та через декілька метрів зупинився. З автівки вийшов невідомий чоловік у військовій формі без знаків розрізнення, який розпочав розмову з солдатом ОСОБА_8 , який мав при собі автомат (висів на грудях). Після нетривалої розмови вказаний невідомий чоловік дістав з кобури пістолет (ймовірно ПМ) та відкрив вогонь у бік військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснивши близько 10 пострілів по ним, внаслідок чого останні отримали вогнепальні кульові поранення різного ступеня тяжкості та були госпіталізовані до медичних установ м. Дніпро та м. Кривий Ріг. Невстановлений злочинець сів до свого автомобіля та на великій швидкості поїхав в бік с.Осокорівка, Бериславського району, Херсонської області.
17.10.2022 року в ході проведення огляду місця події поряд із територією домоволодіння АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_9 (командир роти №1 ВЧ НОМЕР_1 3-ого окремого стрілецького батальйону) видав працівникам поліції речі, які з його слів належать потерпілому військовослужбовцю ОСОБА_8 та саме у вказаних речах останній перебував 15.10.2022 року в нічний час, в момент спричинення йому вогнепальних поранень, а саме:
- військовий кітель кольору «піксель» на лівому рукаві якого в області передпліччя мається шеврон-наліпка із написом «Збройні сили України» та мається наліпка прямокутної форми із зображенням прапора України. Із внутрішньої частини вказаного кітеля мається етикетка білого кольору із написами «187-173, 94-98» на якому маються наскрізні отвори та плями бурого кольору, схожі на кров;
- натільну сорочку зеленого кольору, яка є розрізаною по центру (була розрізаною при наданні медичної допомоги), на якій із середини мається етикетка білого кольору із зображенням гербу Збройних сил України та маркуваннями «СД розмір М/R, вид 2» на якій маються наскрізні отвори та плями бурого кольору, схожі на кров.
18.10.2022 постановою слідчого зазначені вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, як майно, яке зберегло на собі сліди злочину.
Накладення арешту на вказане майно необхідне для збереження речових доказів та слідів злочину, які на них збереглися.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що 16.10.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022230000004479 за ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.1 КК України.
Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. ч. 1, 2 ст. 131 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно може бути доказом кримінального проступку у даному провадженні, а також необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, чому і має сприяти застосування таких заходів, суд погоджується, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження та користування даних речових доказів, які об'єктивно існують у разі незастосування такого заходу, накладення арешту на вказане майно є обґрунтованим та доцільним.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 369, 370,371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.10.2022 майно під час проведення огляду місця події, а саме:
- військовий кітель кольору «піксель» на лівому рукаві якого в області передпліччя мається шеврон-наліпка із написом «Збройні сили України» та мається наліпка прямокутної форми із зображенням прапора України. Із внутрішньої частини вказаного кітеля мається етикетка білого кольору із написами «187-173, 94-98» на якому маються плями бурого кольору, схожі на кров;
- натільну сорочку зеленого кольору, яка є розрізаною по центру (була розрізаною при наданні медичної допомоги), на якій із середини мається етикетка білого кольору із зображенням гербу Збройних сил України та маркуваннями «СД розмір М/R, вид 2» на якій маються плями бурого кольору, схожі на кров.
Із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1