СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/76/22
ун. № 759/19073/17
20 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Лешко О.Д.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого в праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину спадкового майна, , суд -
У грудні 2017 р. представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду із зазначеним вище позовом.
26.02.2018 р. до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 27.02.2018 р. відкрито провадження у справі. Відповідачу запропоновано надати відзив.
Ухвалою суду від 27.06.2018 р. продовжено розгляд справи у підготовчому провадженні, справу призначено розглядати у загальному позовному провадженні, та відкладено до 22.11.2018 р.
Ухвалою суду від 29.01.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового засідання.
20.10.2022 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, згідно якої:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується майнових та спадкових прав та обов'язків Сторін щодо майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,80 кв.м, що складається з трьох кімнат, житловою площею 42.00 кв.м, Ѕ частини садового будинку АДРЕСА_2 та транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , яке зареєстроване на Відповідача ОСОБА_2 .
Сторони примирились та основі досягнутих між ними домовленостей за цією угодою, Відповідач ОСОБА_2 передає у власність Позивача ОСОБА_5 транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску номер шасі: НОМЕР_2 .
У відповідь, Відповідач ОСОБА_5 визнає, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 71,80 кв.м, що складається з трьох кімнат, житловою площею 42.00 кв.м та Ѕ частини садового будинку АДРЕСА_2 є особистою приватною власністю Відповідача ОСОБА_2 , та втрачає будь-які майнові та спадкові права щодо цього майна.
2. Відповідач ОСОБА_2 та Позивач ОСОБА_5 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , переходить у власність Позивача ОСОБА_5 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.
3. Позивач ОСОБА_5 та Відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 71,80 кв.м, що складається з трьох кімнат, житловою площею 42.00 кв.м та Ѕ частини садового будинку АДРЕСА_2 є особистою приватною власністю Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.
4. Позивач ОСОБА_5 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 .
5. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_5 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , для чого надати їй оригінали необхідних документів та вказаний транспортний засіб.
6. Позивач ОСОБА_5 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові та спадкові права квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 71,80 кв.м, що складається з трьох кімнат, житловою площею 42.00 кв.м та Ѕ частини садового будинку АДРЕСА_2 та відмовляється від права висувати будь-які вимоги щодо цього майна.
7. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , та відмовляється від права висувати будь-які вимоги щодо цього майна.
8. Сторони засвідчують, що після виконання умов Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
9. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.
10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 759/19073/17 Святошинського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
Провадження по справі закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Л.М. Шум