Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9334/22
20 жовтня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100070001284 від 19.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження до 5 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100070001284 від 19.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 21.10.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку з особливою складністю провадження, що обумовлена проведенням транспортно-товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості автомобіля «KIA K5», висновок якої має значення для кваліфікації дій підозрюваного. Крім того, органу досудового розслідування необхідно провести ряд інших процесуальних та слідчих дій, зокрема, здійснити тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, та в подальшому провести аналіз вилученої інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився. Водночас, від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання за його відсутності, підтримуючи подане клопотання із наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, в якому вона заперечила щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування через його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, зазначивши що така її позиція узгоджена з підзахисним ОСОБА_4 .
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до якого у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12022100070001284 від 19.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2022 року, точний день досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на СТО за адресою м. Київ, пров. Електриків, 9-А, де він працює. На ремонті на вказаному СТО перебував автомобіль «KIA K5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ФК «А-Фінанс». Маючи доступ до автомобіля, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою його подальшого продажу.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи всупереч волі власника, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 взяв ключ від вказаного автомобіля, вартість якого у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, сів у нього, запустив двигун та розпочав рух, після чого залишив територію СТО, отримавши можливість передати транспортний засіб іншій особі.
21.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Про обґрунтованість вказаної підозри свідчить сукупність доказів, зібраних в ході досудового розслідування, копії яких долучено до матеріалів клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР №12022100070001284 від 19.07.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2022; протокол огляду місця події від 19.07.2022; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 20.07.2022; рапорт начальника сектору НЗТЗ ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 20.07.2022; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 20.07.2022; протоколи огляду місця події від 20.07.2022; протоколи обшуку від 20.07.2022; протокол затримання ОСОБА_4 від 20.07.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.07.2022; письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 21.07.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.07.2022; протокол проведення слідчого експерименту від 26.07.2022.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 вiд 13.09.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 21.10.2022 включно.
Однак, як встановлено слідчим суддею в ході розгляду клопотання, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема:
- отримати ухвали на тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів та в подальшому здійснити аналіз телефонних дзвінків, що потребує додаткового часу;
- отримати висновок експерта за результатами призначеної слідчим транспортно-товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості автомобіля «KIA K5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , висновок якої має вирішальне значення для правильної кваліфікації дій підозрюваного.
На даний час висновок за результатами такої експертизи до матеріалів кримінального провадження не долучено.
Згідно із ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та доведення, зокрема, вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а результат призначеної у кримінальному провадженні експертизи не може бути отриманий до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Водночас, виходячи із встановлених під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя вважає, що для проведення та завершення уже розпочатих у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій органу досудового розслідування достатнім буде продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100070001284 від 19.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1