печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53566/20-ц
18 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,
вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за нежитлове приміщення,
У вересні 2022 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у справі № 757/53566/20-ц, посилаючись на те, що жодної судової повістки про виклик до суду відповідач не отримував, поштова кореспонденція направлялась судом за неправильною адресою, внаслідок чого він позбавлений був можливості надати суду відзив та докази на спростування доводів позовної заяви.
За правилами частин першої-другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У частині першій статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом не встановлено обставин, визначених частиною першою статті 288 ЦПК України, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Суд, керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за нежитлове приміщення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий С. В. Вовк