Справа №:755/6281/22
Провадження №: 2/755/4850/22
"19" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.
за участю секретаря - Зілінської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таран Л.М. про надання доказів розміру витрат на правову допомогу, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 січня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського управління юстиції у місті Києві, актовий запис №16, - розірвано.
Також вказаним рішенням суду призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на на 19 жовтня 2022 року на 15 годину 30 хвилин та встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат - до 18 жовтня 2022 року включно.
17 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Таран Л.М. направила на електрону адресу суду заяву, в якій просила заяву в частині подання до суду документів, які підтверджують понесені позивачем судові витрати залишити без розгляду, у зв'язку із зміною обставин.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таран Л.М. про надання доказів розміру витрат на правову допомогу без розгляду, у зв'язку з надходженням відповідної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 141, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таран Л.М. про надання доказів розміру витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: