Справа №:755/10236/22
Провадження №: 1-кс/755/1990/22
"19" жовтня 2022 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022100040003252 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Прокурор Дніпровської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12022100040003252 від 12.10.2022 року з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Citroen Xsara Picasso», н/з НОМЕР_1 , з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 12.10.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування №12022100040003252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Так, 11.10.2022 року приблизно о 21:11 год в м. Києві водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Citroen Xsara Picasso», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Харківського шосе, в районі буд. № 9, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину в недозволеному для цього місці. Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Citroen Xsara Picasso», н/з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
11.10.2022 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Citroen Xsara Picasso», н/з НОМЕР_1 , було вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
12.10.2022 року автомобіль «Citroen Xsara Picasso», н/з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор в клопотанні зазначив, що автомобіль «Citroen Xsara Picasso», н/з НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз транспортного засобу виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль.
У судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Однак його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040003252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.10.2022 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Citroen Xsara Picasso», н/з НОМЕР_1 , та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.10.2022 року даний автомобіль визнано речовим доказом. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і прокурор у клопотанні довів, що автомобіль марки «Citroen Xsara Picasso», н/з НОМЕР_1 , має ознаки речового доказу у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022100040003252 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Citroen Xsara Picasso», н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення, збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
У силу ст. 175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1