ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5552/21
провадження № 2/753/198/22
"30" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ЄРОШ Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовоного провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 114 442,16 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 111 143,94 грн., та заборгованості по відсоткам нарахованими на прострочений кредит у розмірі 3 298,22 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі.
Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.
Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю, з підстав викладених у позові та відповіді на відзив.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. Про причину неявки суд не повідомили. При цьому представником відповідача було подано відзив на позов, у кому останній просив суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі та стягнути з позивача витрати на правову допомогу.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд зобов'язаний відкласти судовий розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Частиною 3 ст. 223 ЦПК України також визначено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Суд бере до уваги, що відповідач та його представник були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а враховуючи строки розгляду справи і той факт, що справа перебуває у провадженні більше року, суд визнає за можливе проводити судовий розгляд справи у відсутності сторони відповідача, яка була належним чином повідомлена про день та час судового засідання.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 09 січня 2018 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування картки, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання Банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення (а.с.16-18).
Підпис відповідача підтверджує той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
Як вбачається з довідки АТ КБ «Приват Банк», про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 відбулись наступні зміни кредитного ліміту: 09.01.2018 року - встановлення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 0 грн.; 19.04.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 40 000 грн.; 10.05.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 45 000 грн.; 30.05.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 47 000 грн.; 11.06.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 57 000 грн.; 02.07.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 62 000 грн.; 10.07.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 67 000 грн.; 16.07.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 72 000 грн.; 24.07.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 75 000 грн.; 03.08.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 79 000 грн.; 06.08.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 83 000 грн.; 21.08.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 87 000 грн.; 31.08.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 91 000 грн.; 18.09.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 96 000 грн.; 01.10.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 101 000 грн.; 25.10.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 106 000 грн.; 03.12.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 111 000 грн.; 07.12.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 116 000 грн.; 11.12.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 121 000 грн.; 26.12.2018 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 126 000 грн.; 29.01.2019 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 131 000 грн.; 21.02.2019 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 136 000 грн.; 07.05.2019 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 141 000 грн.; 14.05.2019 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 146 000 грн.; 28.05.2019 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 151 000 грн.; 18.06.2019 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 158 000 грн.; 09.07.2019 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 165 000 грн.; 12.08.2019 року - збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 172 000 грн.; 22.08.2019 року - зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 169 000 грн.; 12.03.2020 року - зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт - 0 грн (а. с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Пунктом 2.1.1.1.5.6 Умов передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 20.02.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором по тілу кредиту становить 111 143,94 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 3 298,22 грн.
При цьому суд не бере до уваги твердження відповідача про збільшення кредитного ліміту без його згоди, оскільки дане твердження спростовується випискою по рахунку відповідача з якої вбачається користування коштами та виконання належним чином умов договору до певного періоду (а.с. 106-129).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 114 442,16 грн.
Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн.
Керуючись стст. 526, 629, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 442,16 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 111 143,94 грн., та заборгованості по відсоткам нарахованими на прострочений кредит у розмірі 3 298,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.