ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3220/21
провадження № 6/753/352/22
"29" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Лужецької О.Р.,
при секретарі Григораш Н.М.,
за участю:
представника заявника Мерщій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Обслуговуючого кооперативу «Житло-будівельний кооператив «Позняки-8» про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Житло-будівельний кооператив «Позняки-8» про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2021 року стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 110 083 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., та судовий збір в сумі 1 150 грн. 83 коп. Посилаючись на існування обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме на те, що Обслуговуючий кооператив «Житло-будівельний кооператив «Позняки-8» є неприбутковою організацією, та на введення в Україні воєнного стану, просить розстрочити виконання зазначеного рішення суду на один рік рівними частинами.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення з наступних підстав.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2021 р. позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задоволено частково. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 110 083 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., та судовий збір в сумі 1 150 грн. 83 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вищевказаного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва 06.07.2022 р. видано виконавчий лист № 753/3220/21.
29.07.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Я.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69527142 з примусового виконання виконавчого листа №753/3220/21 від 06.07.2022 про стягнення з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 110 083 грн., моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., та судового збору в сумі 1 150 грн. 83 коп. (а.с.4)
Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. (ч.5 ст. 435 ЦПК України)
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як убачається з роз'яснень, викладених у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до норм ЦПК і ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Розстрочення рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.
Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Узагальнюючи підстави наведені заявником у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду, вбачається, що вони ґрунтуються на наявності введеного на території України воєнного стану та матеріальному становищі заявника (відповідача).
Водночас, на переконання суду, сам по собі факт введення воєнного стану на території України не є безумовною підставою для здійснення судом відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, адже мають враховуватись конкретні обставини введення такого правового режиму у відношенні до певної особи.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 2-1230/11/ провадження № 61-33465 св18 / системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Вказаних обставин судом не встановлено, а приведені в заяві обставини не є винятковими, тобто такими, що відповідно до закону ускладнюють виконання рішення.
Незадовільний майновий стан не є підставою для відстрочки/розстрочки виконання рішення суду та встановлення запропонованого порядку його виконання.
Крім того, в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 зазначила, що дане рішення суду було виконано, шляхом перерахування грошових коштів.
Як вбачається із матеріалів справи, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» сплатив на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В., за виконавчим листом № 753/3220/21 виданим 06.07.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва грошові кошти в розмірі 128 326 грн. 21 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №69527142 від 12.08.2022 р.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що заявником на виконання вказаного рішення суду та виконавчого листа було сплачено 128 326 грн. 21 коп., суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 435 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Житло-будівельний кооператив «Позняки-8» про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Р. Лужецька