Справа № 752/9390/22
Провадження №: 3/752/5732/22
28 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем молочної продукції, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .
Як зазначено в протоколі, 21.07.2022 року о 09.45 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Антоновича 115, КП «Володимирський ринок» перебуваючи на торгівельному місці допустила обіг молока коров'ячого не обробленого, яке зіпсоване в результаті мікробних факторів. Зберігала молоко в пластиковій тарі без холодильника, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.
Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток поштою. Проте остання в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення судового розгляду, до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу буз участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями допустила обіг непридатних харчових продуктів, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.
Будь-яких доказів, які б спростували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі № 233 від 21.07.2022 року, та іншими наявними в матеріалах справи доказами.
Враховуючи вищевикладене, особу відносно якої складено протокол, обставини вчинення правопорушення, відсутність наслідків від дій останньої, вважаю за необхідне, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, вчинене правопорушення вважати малозначним, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 166-22, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик