Справа № 695/473/22
номер провадження 2/695/673/22
18 жовтня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою від 06.07.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи з правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання з розгляду справи, призначене на 11 год 30 хв 18.10.2022 представник позивача не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради, та витребувати докази.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, судова повістка, направлена на його адресу, зазначену у відповіді УДМС України в Черкаській області за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти про неможливість вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.
Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З наданої Першою Золотоніською державною нотаріальної контори копії спадкової справи № 36/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Золотоніської міської державної нотаріальної контори із нотаріально засвідченою заявою від 02.03.2020, зареєстровано в реєстрі за № 214 про відмову від прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онуки померлого.
Листом Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 26.03.2020 № 191/02-14 на претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України повідомлено АТ КБ «ПриватБанк», що спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично прийняла спадщину.
Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що вимога АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця заявлена до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично прийняла спадщину, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає про таке.
Частиною 6 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до частини 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Відповідно до частини 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з частиною 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет позову, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання станом на 03.09.2019 (дату смерті ОСОБА_3 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст. 53, 76-99, 189, 196, 197, 198, 260, 261, 353, ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі № 695/473/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради.
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/473/22 до 09 год 30 хв 21.11.2022.
Зобов'язати Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради надати суду до 21.11.2022 відомості про реєстрацію місця проживання станом на 03.09.2019 (дату смерті ОСОБА_3 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська