Справа 556/1823/22
Номер провадження 3/556/907/2022
12.10.2022 року смт.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Володимирецького ВП Варашського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
23 серпня 2022 року приблизно о 14 год. 46 хв., гр. ОСОБА_1 , в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своїх колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її грубими нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно 23.08.2022 року посварився з колишньою дружиною, з якою вони спільно проживають. Фізичною розправою не погрожував, будь-яких фізичних дій не вчиняв. У вчиненому розкаюється. Між ним та дружиною виник словесний конфлікт, в результаті якого вони один одного ображали грубими нецензурними словами, але на теперішній час він помирився з ОСОБА_2 , та вона не має претензій до нього. Запевнила що такого більше не повториться.
Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами серії ВАВ № 408185, серії ВАВ №225608, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 .
Під час розгляду матеріалу, суд прийшов до переконання, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинені адміністративні правопорушення не становлять великої суспільної шкідливості й не завдає збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.
Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, враховуючи те, що правопорушення які вчинив ОСОБА_1 , є малозначним, а також те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 22, ч.1 ст.173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Іванків